справа № 361/14198/25
провадження № 1-кс/361/2143/25
09 грудня 2025 р. м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні № 120251161320000511 від 07.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та додані до клопотання матеріали,
08.12.2025 прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 , заборонивши володіння, користування та розпорядження ним.
Згідно з клопотанням 06.12.2025 перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 17 працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який за вимогою надав посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_1 з явними ознаками підробки. Так, 06 грудня 2025 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 17, було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_1 .
Сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025116130000511 від 07.12.2025 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
08.12.2025 посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 КВІ №702339 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, прокурор посилається на потребу в збереженні речового доказу, оскільки посвідчення водія є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, а незастосування арешту на вищевказане майно може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав заявлене ним клопотання та просив задовільнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся шляхом здійснення виклику по телефону.
Неявка володільця майна в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025116130000511 від 07.12.2025 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання ОСОБА_4 завідомо підробленого посвідчення водія, виданого на його ім'я.
Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.
Відповідно до постанови дізнавача від 08.12.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 120251161320000511 від 07.12.2025.
Беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя доходить висновку, що посвідчення, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди підроблення, за участі яких необхідно провести судову експертизу, можуть бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, а тому існує потреба в забезпеченні його збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 , заборонивши володіння, користування та розпорядження ним.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 10.12.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1