Справа № 939/3303/25
11 грудня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,
Комунальне підприємство Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" звернулося до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 8158 грн 54 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.
Бородянським районним судом Київської області були направлені запити до Єдиного державного демографічного реєстру і Бородянської селищної ради Київської області щодо доступу до персональних даних боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до повідомлення з Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 20 листопада 2025 року за № 5757/15, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі Бородянської територіальної громади відсутні.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10 грудня 2025 року № 2111072 вбачається, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в демографічному реєстрі зареєстрованих осіб не знайдено.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Оскільки в заяві про видачу судового наказу адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як АДРЕСА_1 , а за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру і Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області його місце проживання не зареєстроване, то за таких обставин необхідно відмовити Комунальному підприємству Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Крім того, суддя звертає увагу, що Комунальне підприємство Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" у своїй заяві просить стягнути заборгованість з ОСОБА_3 , водночас боржником у заяві є ОСОБА_2 та розрахунок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення видані також на ім'я ОСОБА_1 , що в даному випадку не узгоджується з поданою заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,
Відмовити Комунальному підприємству Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії
СуддяГеннадій СТАСЕНКО