Справа № 357/17248/25
Провадження № 2-а/357/602/25
11 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Ільницька І. П.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
27.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
04 листопада 2025 року до суду надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку тим, що позовну заяву подано з пропуском встановленого строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Позовну заяву залишено без руху для надання позивачу можливості подати докази поважності причин пропуску встановленого процесуального строку, зокрема вказати обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку, з наданням відповідних доказів або вказати інші підстави для поновлення строку.
23.11.2025 позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали в електронному кабінеті «Електронного суду», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 11 грудня 2025 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, не надав докази поважності причин пропуску встановленого процесуального строку, зокрема обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку, з наданням відповідних доказів або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;.
Позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 23.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак станом на 11.12.2025 позивач не виконав вимоги ухвали, а тому суд вирішив залишити позовну заяву без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяМ. М. Бебешко