Справа № 296/12206/25
1-кп/296/1041/25
Вирок
Іменем України
11 грудня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12025065640000302 від 29.09.2025р. по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
29.09.2025 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі поблизу буд.11 по вул.Космонавтів в м. Житомирі, знайшов п'ять рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 у лісосмузі знайшов п'ять рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без меті збуту, поклав п'ять рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, до поліетиленового пакету, який був у нього, та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином, незаконно зберігав при собі.
В подальшому, 29.09. 2025 року близько 08 години 51 хвилин за адресою у м. Житомирі, вул. Космонавтів 11 у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено п'ять рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, що відповідно до висновку експерта є наркотичними засобами, обіг якого обмежено - канабісом, масою 13,771г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав, надав викривальні показання. Того ж дня, вертаючись з роботи, в лісосмузі знайшов п'ять рослин коноплі, які взяв та поклав до своїх речей. Мав намір за їх допомогою полегшити біль після травми, проте був в подальшому затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказані наркотичні засоби.
Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного проступку, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом'якшуючої покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 вважається раніше не судимим в силу імперативних вимог ст.89 КК України, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має інвалідність 3-ї групи безтерміново, працює неофіційно в селі на теплицях, враховуючи думку прокурора про призначення покарання у виді штрафу, думку захисту про призначення покарання у виді штрафу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
При цьому судом також враховуються визначені кримінальним законом завдання Кримінального кодексу України, приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене ОСОБА_5 судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Речові докази підлягають знищенню.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс загальною масою 13,771г, знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійки судових витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.
Головуючий суддя ОСОБА_6