Справа № 296/13256/25
3/296/2930/25
"10" грудня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента І курсу ЖТЕК, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно з даними Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 28.10.2025 року близько 18 години 35 хвилин перебуваючи за адресою у м. Житомирі, вул. Старий Бульвар, 5/37 у дворі розпивав алкогольний напій горілку марки «Гетьман» у громадському місці, місткість 0,5 л, вміст спирту 40 %.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
У порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №466718 від 07.11.2025 року; довідкою про результати розгляду повідомлень ЕМД та обласної дитячої лікарні; рапортом ст.дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції О. Шевченка від 28.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 згідно з якими, останнім факт вчинення правопорушення підтверджується; копією паспорта, на ім'я ОСОБА_1 ; рапортом інспектора сектору ЮПВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д.Омецінської.
Дане правопорушення скоєно неповнолітнім.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.10.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко