Справа № 161/23618/25
Провадження № 3/161/7065/25
м.Луцьк 01 грудня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця ,
- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 згідно акту перевірки від 10.11.2025 року, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: в барі «Льох у Свата», що розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Святовасилівська, 2, проведено розрахункові операції без застосування РРО та без видачі розрахункових документів встановленої форми та змісту на суму 930 грн., не забезпечено збереження протягом встановленого законодавством терміну контрольних стрічок РРО, не забезпечено режим програмування найменування товарів із зазначенням коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів згідно додатку до акту, порушено встановлений законодавством порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму15960,00 грн., чим порушено п. 1, 2, 10, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. У письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що просить справу слухати у його відсутності.
Крім того, його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №003007/725/07-05 від 10.11.2025 року, актом фактичної перевірки від 10.11.2025 року та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При цьому, обираючи вид стягнення за вказане правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк