Справа № 161/24125/25
Провадження № 1-кс/161/6973/25
м. Луцьк 10 грудня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні,
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 20 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 0722883700:03:001:0134), а саме на: грошові кошти в сумі 3800 грн. (сім копюр по 500 грн. та три копюри по 100 грн); два записники оранжевого та чорного кольорів з чорновими записами стосовно ОСОБА_8 ; банківські картки: ПУМБ - НОМЕР_1 , Таскомбанк - НОМЕР_2 , А-Банк - НОМЕР_3 , Ощадбанк - НОМЕР_4 , ПриватБанк - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; планшет Samsung ІМЕІ: НОМЕР_15 , планшет Redmi серійний номер НОМЕР_16 , планшет Lenovo ІМЕІ: НОМЕР_17 , планшет ОРРО ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон Motorola темно синього кольору та мобільний телефон Lenovo (ідентифікатори пристроїв відсутні, оскільки в ході обшуку ОСОБА_5 відмовився їх розблокувати для встановлення ідентифікуючих ознак), мобільний телефон Motorola з ІМЕІ1: НОМЕР_19 та ІМЕІ2: НОМЕР_20 з сім картою № НОМЕР_21 , володільцями та користувачами якого являються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024030540000307 від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.190 КК України.
У ході проведення обшуку 20.11.2025 було виявлено та вилучено вищевказані речі, документи та грошові кошти, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали частково, а саме просили накласти арешт на вилучені банківські картки та блокноти, треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проти накладення арешту на вищевказані речі не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, у судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що майно (за винятком того, на яке судом не накладається арешт), яке було тимчасово вилучене 20.11.2025 у ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами та документами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.
Водночас, слід відмовити в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 3800 грн. (сім копюр по 500 грн. та три копюри по 100 грн); планшет Samsung ІМЕІ: НОМЕР_15 , планшет Redmi серійний номер 71047/Y5W400131, планшет Lenovo ІМЕІ: НОМЕР_17 , планшет ОРРО ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон Motorola темно синього кольору та мобільний телефон Lenovo (ідентифікатори пристроїв відсутні), мобільний телефон Motorola з ІМЕІ1: НОМЕР_19 та ІМЕІ2: НОМЕР_20 з сім картою № НОМЕР_21 , оскільки стороною обвинувачення не доведено, що вказані речі та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто мають значення для кримінального провадження №12024030540000307.
Із вищенаведених мотивів клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку від 20 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 0722883700:03:001:0134), а саме на: два записники оранжевого та чорного кольорів з чорновими записами стосовно ОСОБА_8 ; банківські картки: ПУМБ - НОМЕР_1 , Таскомбанк - НОМЕР_2 , А-Банк - НОМЕР_3 , Ощадбанк - НОМЕР_4 , ПриватБанк - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Заборонити користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, на яке накладено арешт.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя