Справа № 759/18796/25
Провадження № 2/161/6911/25
10 грудня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою), -
18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою). Справі призначено єдиний унікальний № 759/18796/25.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2025 року вищевказану цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Цивільна справа 759/18796/25 надійшла на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області 20 жовтня 2025 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року визначена для розгляду суддею Плахтій І.Б.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року вищевказану позовну заяву, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України,було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу надіслано на адресу, вказану ним у своїй позовній заяві.
Вищевказана ухвала суду від 23 жовтня 2025 року була отримана ОСОБА_1 28 жовтня 2025 року, про що свідчать відповідні відомості із офіційного веб-порталу АТ «Укрпошта».
Відповідно до ч. 1 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» право на доступ до судових рішень забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.
Ухвалу від 23 жовтня 2025 року було надіслано судом та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 24 жовтня 2025 року.
Разом з тим, ані у визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року строк, ані на дату постановлення даного судового рішення, від ОСОБА_1 жодних документів на усунення недоліків його позовної заяви до суду не надходило.
Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Проте, всупереч вищевказаній практиці Європейського Суду, ОСОБА_1 , знаючи про наявність судового провадження за його позовом, протягом тривалого періоду часу не вжив жодних заходів з метою з'ясування стану такого.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою)слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 10 грудня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій