Справа № 159/8918/25
Провадження № 1-кс/159/2309/25
11 грудня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025030550001293 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що в період часу з 17 год. 26.10.2025 року по 12 год. 27.10.2025 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у сумі 2000 доларів США, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на вищевказану суму. Відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесено до ЄРДР 28.10.2025 року за №12025030550001293. В ході оперативного супроводу кримінального провадження працівниками ВКП Ковельського РУП було встановлено, що на станції технічного обслуговування «Vi STO Trans Servis» разом із потерпілим ОСОБА_2 працюють: ОСОБА_3 , має в користуванні термінал мобільного зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 термінал мобільного зв'язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 термінал мобільного зв'язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 термінал мобільного зв'язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Виникла необхідність отримання тимчасового доступу по сім-карткам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_3 , по сім-картці № НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_4 , по сім-картці № НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_4 , по сім-карткам № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 , необхідно отримати дані про вхідні та вихідні дзвінки із вказанням даних відносно тривалості з'єднань, типу з'єднання (вх., вих., SMS без розкриття їх змісту, GPRS), для встановлення їх місцезнаходження з прив'язкою до базових станцій і азимута, в тому числі відносно з'єднань нульової тривалості в період з 01.09.2025 року по дату винесення ухвали, оскільки вказані термінали/номери можуть бути носіями інформації, за допомогою якої буде встановлено та підтверджено особу, причетну до кримінального правопорушення, а також здобуто інші факти, що можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження та становитимуть оперативний інтерес для розслідування. Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов'язати останніх надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 в період часу з 01.09.2025 року по дату винесення ухвали. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представників операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прокурора та слідчого, строк дії ухвали встановити на максимальний строк. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт працівника поліції, копії інформацій про особу, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, акт про застосування службового собаки, протоколи допиту свідків.
Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як доданими до клопотання матеріалами необґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме причетність вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення не доведена, в зв'язку з чим суд робить висновок про відсутність об'єктивної необхідності та виправданості втручання у права і свободи осіб вказаних у клопотанні, підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відсутні, приймаючи до уваги, що вказана інформація та відомості охороняється законом, слідчим не доведено, що відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв'язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,
В клопотанні слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025030550001293 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя ОСОБА_1