10 грудня 2025 року м. Чернівці
справа № 757/30770/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Литвинюк І. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 13 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Чернівецького районного суду м.Чернівців від 13 листопада 2025 року позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №04.09.2024-100001753 від 04.09.2024 року в загальній сумі 29 700 грн. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись із заочним рішенням через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
В даному випадку заочне рішення оскаржується відповідачем по справі, проте статтями 287, 288 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржником зазначено, що він звертається до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд заочного рішення. В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє судове рішення про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, на даний час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 13 листопада 2025 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.
Разом з тим, слід роз'яснити скаржнику, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення та у разі залишення її без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 13 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2025 року до Чернівецького районного суду м. Чернівців в порядку визначеному ст. 284 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді І.Б. Перепелюк
Н.К. Височанська
І.М. Литвинюк