10 грудня 2025 року
м. Харків
справа № 646/5277/25
провадження № 22-ц/818/5163/25
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря - Львової С.А.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року в складі судді Шарка О.П.
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 липня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 502.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявив клопотання про надання строку для примирення подружжя, мотивоване тим, що він має бажання зберегти сім'ю, оскільки у них є малолітня дитина.
Просив надати сторонам у справі строку для примирення подружжя у три місяці.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважає, що клопотання ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 СК України).
Закріплена у статті 111 СК України норма права є диспозитивною, тому суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства, а за обставинами справи існує реальна можливість примирення сторін.
Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначена можливість суду у справі про розірвання шлюбу суд зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок щодо застосування статті 111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком».
Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17).
Системний аналіз наведених положень матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об'єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 127/16963/22-ц, провадження № 61-203св23.
Із урахуванням вказаних норм матеріального і процесуального права, враховуючи заперечення ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу та його прагнення зберегти сім'ю, тривалий час перебування у шлюбі, інтереси подружжя, а також наявність у сторін малолітньої дитини, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім'ї, колегія суддів дійшла висновку щодо вжиття заходів, спрямованих на примирення подружжя, надавши їм строк на примирення.
При цьому, визначаючи такий строк колегія суддів враховує тривале перебування даної справи в суді апеляційної інстанції та можливість сторін за цей час здійснити дії спрямовані на збереження шлюбу, у зв'язку з чим суд надає строк на примирення півтора місяці, а саме до 28 січня 2026 року, який є достатнім для врегулювання відносин між сторонами.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Отже, у зв'язку із наданням сторонам строку на примирення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення строку на примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 381, 389 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення сторін - задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 28 січня 2026 року.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 28 січня 2026 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина