Справа № 715/3852/25
Провадження № 2/715/1117/25
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2025 року с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 20 листопада 2014 року у Дворічанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 39. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . Вказує, що з початку повномаштабного вторгнення у 2022 році, вона з дітьми виїхала з дому, оскільки їхнє село опинилося в окупації. Чоловік не бажав залишати будинок, а тому залишився проживати за місцем їхнього спільного проживання в с. Богданівка Куп'янського району Харківської області, контакт між ними було втрачено. Згодом їй стало відомо, що її чоловік зник безвісти, у березні 2023 року вона звернулася до Куп'янського РВП ГУ НП в Харківській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження № 12023221100000702. У березні 2024 року її колишнього чоловіка визнали особою, зниклою безвісти за особливих обставин на території тимчасової окупації частини України. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 20 листопада 2014 року у Дворічанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 39. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 .
Від даного шлюбу народилося двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 1211,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2014 року у Дворічанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 39 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.