Справа № 645/6973/24
Провадження № 1-в/645/121/25
11 грудня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає з адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 25.11.2024 року Немишлянським районним судом м.Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік,-
02.12.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 25.11.2024 року Немишлянським районним судом м.Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
В обґрунтування подання посилається на те, що 28.01.2025 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова, від 25.11.2024 року, відносно гр. ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
28.01.2025 року засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик до уповноваженого органу пробації.
10.02.2025 гр. ОСОБА_4 прибув до Немишлянського районного відділу з питань пробації, де йому було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки під підпис, а також порядок і умови відбування іспитового строку.
ОСОБА_4 умови та порядок іспитового строку встановлений вироком суду виконав.
Станом на 25.11.2025 року інформації про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до уповноваженого притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник органу пробації, прокурор надали заяви про слухання справи за їх відсутності, подання просили задовольнити.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі учасників, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення відпризначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
25 листопада 2024 року вироком Немишлянського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 було засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, зобов'язавши його періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засудженому ОСОБА_4 10 лютого 2025 р. під особистий підпис були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки (аркуш справи №15).
За період іспитового строку засуджений характеризувався задовільно.
Згідно постанови від 10.02.2025 ОСОБА_4 встановлено ні явки для реєстрації, у які ОСОБА_4 з'являвся, відповідно даних листка реєстрації. (аркуші справи №17-18).
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 25 листопада 2025 року.
У період іспитового строку засуджений повторно кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає з адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 25.11.2024 року Немишлянським районним судом м.Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2025 року.
Суддя ОСОБА_1