Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/11834/25
Провадження № 2/644/5862/25
11 грудня 2025 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення факту перебування дітей на утриманні вітчима,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся через свого представника до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту перебування дітей на утриманні вітчима, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між позивачем та відповідачем 08.07.2025 було укладено шлюб. У відповідачки є двоє дітей від попередніх шлюбів, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та одна спільна дитина з позивачем - ОСОБА_5 . Діти проживають разом із матір'ю та позивачем, який фактично взяв на себе обов'язки їх батька, оскільки біологічні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 померли. Незважаючи на відсутність кровного споріднення, позивач виконує всі обов'язки щодо матеріального забезпечення дітей, що підтверджується спільним проживанням, веденням спільного господарства. Оскільки біологічні батьки дітей померли, фактичну роль батька і його обов'язки впродовж всього часу спільного проживання виконує позивач.
Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною в силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Крім того відповідно до правил ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження по справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до часті у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президент України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.
Крім того, в Україні триває загальна мобілізація.
Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов'язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов'язаних, резервістів Служби безпеки України Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов'язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов'язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» закріплено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою призовного віку, тому може бути мобілізованим до лав ЗСУ.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у заяві позивач просить встановити факт перебування дітей на його утриманні, а це відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» впливатиме на повноваження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову поивача на військову службу під час мобілізації.
Керуючись статтями19,53,55-56,187,258,260,261,274,353-355 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення факту перебування дітей на утриманні вітчима та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 22 січня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, буд. 18 (вхід зі сторони стадіону школи №113), перший поверх.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19, код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Встановити третім особам строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третім особам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду треті особи зобов'язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копії цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43,44,49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://og.hr.court.gov.ua
Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Денис БАРОНІН