Справа № 642/4354/25
Провадження № 1-в/642/167/25
Іменем України
10 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 24.09.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова ч. 1 ст. 239 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
Вирок набрав законної сили 27 жовтня 2025 року.
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу за вироком суду.
Вказане подання обґрунтувано тим, що вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили та надійшов на виконання до сектору пробації.
21.11.2025 засуджена прибула до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала пояснення, що не має можливості сплатити штраф у повному обсязі в продовж місяця, оскільки працює не офіційно.
Ураховуючи викладене начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 просить суд розглянути питання про розстрочку засудженій несплаченої частини штрафу.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурор та засуджена в судове засідання не з'явилися з невідомиз суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 24.09.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 239 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили та був направлений для виконання до Холоногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
21.11.2025 ОСОБА_4 прибула до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала пояснення, що не має можливості сплатити штраф у повному обсязі впродовж місяця, оскільки працює офіційно, просила розстрочити їй сплату штрафу.
Відповідно до частин 1,3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Ураховуючи викладене та те, що засуджений має скрутне матеріальне становище, суд доходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
За таких обставин суд розстрочує виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000,00 грн. строком на 10 (десять) місяців.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
постановив:
Подання - задовольнити.
Розстрочити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 17 000,00 гривень строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп до 30 числа відповідного місяця.
Роз'яснити ОСОБА_4 що про сплату відповідної частини штрафу вона повинна повідомляти уповноважений орган з питань пробації шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4 статті 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 10.12.2025
Головуючий Суддя: ОСОБА_1