Провадження № 3/641/2339/2025 Справа № 641/9185/25
08 грудня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Богдан М.В., за участю особи, стовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 08 листопада 2025 року о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не приділила належної уваги, внаслідок чого остання вжила лікарські препарати у кількості 15 штук, чим могла наражати себе на небезпеку.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200659 від 10.11.2025 року; копією рапорту про отримання повідомлення про вчинення правопорушення від 09.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , тощо.
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
За приписами ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.34КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.
Згідно зі ст.35КУпАП обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, майновий стан, а також враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є таким, що не являє собою велику суспільну небезпеку, не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян, а також іншим охоронюваним законом цінностям, тому, суд приходить до висновку про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за малозначністю, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -
Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - за малозначністю, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя- М. В. Богдан