Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/2137/2025Справа №: 641/8161/25
11 грудня 2025 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, безробітного, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
17 грудня 2025 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, одним із обов'язків якого є заборона залишати своє місце мешкання у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня. Але, 14.10.2025 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
У зв'язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 дослідивши письмові докази у справі.
Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699796 від 16.10.2025; копією ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17.12.2024 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 на 1 рік; копією постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 11.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений 14 жовтня 2025 року Слобідським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , те, що останній систематично порушує правила адміністративного нагляду, раніше судимий, на шлях виправлення не став, виклики у судове засідання ігнорує, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього найсуворіший вид адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.
ОСОБА_1 , у розумінні ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 32 КУпАП, не є особою, до якої не може бути застосоване стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 2 ст. 187, 283, 284, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Виконання постанови в частині адміністративного арешту доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя - В. О. Музиченко