Рішення від 10.12.2025 по справі 389/1166/25

10.12.2025

ЄУН 389/1166/25

провадження № 2/389/314/25

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 08.02.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву договір про надання споживчого кредиту №3367090-700. Відповідно до п.1.2.2. розділу 1 даного Кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 52450,00 грн шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача № НОМЕР_1 . У відповідності до змісту Кредитного договору, кредитування Відповідача здійснювалось на наступних умовах:- строк кредитування: 48 місяців;- цільове призначення кредиту: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі (споживчі цілі);- розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01 % річних;- комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 4,9 % щомісячно. Згідно з п. 5 розділу 2 Кредитного договору Відповідач підтверджує, що ознайомлений(-на) зі змістом цієї Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний(-а).

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім у передбачений Кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку. Однак, Позичальником було порушено норми чинного законодавства України та умови Кредитного договору, а саме п. 2, 3 розділу 2 Кредитного договору, Відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід'ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору. Таким чином, через неналежне виконання Відповідачем умов Кредитного договору станом на 06.01.2025 заборгованість Відповідача складала суму в розмірі 89681,55 грн, яка складається з: 44654,68 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5,38 грн - заборгованість по процентам; 45021,49 грн - заборгованість по комісії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 08 лютого 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про надання споживчого кредиту №3367090-700. Вказаний договір підписано ОСОБА_1 власноручно.

Відповідно до п.1.2.2. розділу 1 даного Кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 52450,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача № НОМЕР_1 . Кредитування Відповідача здійснюється на наступних умовах:- строк кредитування: 48 місяців;- цільове призначення кредиту: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі (споживчі цілі);- розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01 % річних;- комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 4,9 % щомісячно.

Згідно з п. 5 розділу 2 Кредитного договору Відповідач підтверджує, що ознайомлений зі змістом цієї Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний.

Кредитні кошти відповідачу було надано, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору №3367090-700 ОСОБА_1 , отже позивач свої обов'язки з кредитним договором виконав в повному обсязі.

Позичальник порушив умови Кредитного договору, відповідно до якого зобов'язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатком № 1 до Заяви-договору, що є її невід'ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до Заяви-договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору банк станом на 06.01.2025 нарахував заборгованість - 89681,55 грн, яка складається з: 44654,68 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5,38 грн - заборгованість по процентам; 45021,49 грн - заборгованість по комісії.

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в розмірі 100194,20 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 259, 263-265, 268, 280-288, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №3367090-700 від 08.02.2023 в сумі 89681,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в сумі 2422, 4 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» місце знаходження вул.С.Петлюри,30, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09806443.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Український В.В.

Попередній документ
132504584
Наступний документ
132504586
Інформація про рішення:
№ рішення: 132504585
№ справи: 389/1166/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.12.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.05.2025 15:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.08.2025 15:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.10.2025 14:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.12.2025 15:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області