справа № 388/1921/25
провадження № 2-о/388/89/2025
10.12.2025
року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Івочки Л.П.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті,
ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності йому архівної довідки № 01-34/234 від 29 квітня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.
Заяву мотивує тим, що звернувся до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.
При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності в написанні його по батькові в архівній довідці. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.
Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію.
Як слідує з архівної довідки про кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/234 від 29 квітня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, у цьому документі неповністю зазначено по батькові заявника.
Доказами належності ОСОБА_2 довідки про кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/234 від 29 квітня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, є сукупність даних, що містяться у змісті цього документа, що відображає роботу заявника в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Ленінський шлях» Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області з червня 1986 року по травень 1996 року, трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненій 29 червня 1986 року на ім'я заявника, що відображає, у тому числі трудову діяльність особи на цьому ж підприємстві, а також про зміну по батькові згідно з отриманим паспортом серії НОМЕР_2 від 21 лютого 1996 року, а також копії паспорта громадянина України на ім'я заявника серії НОМЕР_2 від 21 лютого 1996 року, свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 4 липня 1970 року.
Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) архівної довідки № 01-34/234 від 29 квітня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 11 грудня 2025 року.
Суддя Д.М. Баранський