Справа № 386/2225/25
Провадження № 3/386/663/25
11 грудня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «САНОЛТА КОРМ», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ «САНОЛТА КОРМ», яке розташоване по вул. Бандери Степана, 40В в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, порушила порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 837523 грн, а саме: за 2021 рік у сумі 283176 грн, за І квартал 2022 року - 80870 грн та за ІІ квартал 2023 року - 473477 грн, та порушення, що призвели до завищення податку на додану вартість на загальну суму 66614 грн, а саме: за березень 2022 року на суму 12920 грн, за квітень 2022 року - 36510 грн, за квітень 2023 року - 13094 грн, за серпень 2023 року - 2578 грн, за липень 2024 року - 1512 грн, чим порушила п. 44.1, 44.2 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 192.1, 192.3 ст. 192, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, своїх заперечень суду не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою від 26.10.2025 про ознайомлення в судовим викликом до суду, заяви про відкладення розгляду справи або інших клопотань до суду не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи норми ст. 268 КУпАП, з метою дотримання завдань КУпАП, якими згідно ст. 1 цього Кодексу, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , яка не з'явилась до суду без поважних причин та не подала клопотань про відкладення розгляду справи.
Дані протоколу про адміністративне правопорушення №2623/12/11-28-07-01 від 18.11.2025 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером товариства допустила порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого Податковим кодексом України, яке було виявлено 18.11.2025 при проведенні документальної планової виїзної перевірки, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:
- копія акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 18.11.2025, яким зафіксовано порушення (а.с. 2-19);
- копія наказу №2-ОС ТОВ «САНОЛТА КОРМ» від 17.01.2022 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера товариства (а.с. 20);
- копія наказу №8-В ТОВ «САНОЛТА КОРМ» від 15.09.2025 про покладення обов'язків директора на головного бухгалтера товариства ОСОБА_1 (а.с. 21).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: по справі №386/2225/25 відносно ОСОБА_1 .
Роз'яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гарбуз О. С.