Справа №348/1743/25
Провадження № 1-кп/348/281/25
10 грудня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096200000085 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,
інші учасники: прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
встановив:
08.06.2025 о 23.40 год. на вул. Софії Галечко в с.Пасічна Надвірнянського району ОСОБА_3 , діючи без попередньої змови групою осіб із ОСОБА_4 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_7 , під час якого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком руки у верхнюю губу потерпілого. Після цього між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 почалася шарпанина і вони впали на землю, де продовжували наносити один одному удари. В цей момент до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_4 і також почав наносити удари ОСОБА_7 . Внаслідок цього потерпілому були завдані легкі тілесні ушкодження. Такими діями, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
10.12.2025 стороною захисту подане клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачені вперше вчинили кримінальних проступок, з потерпілим примирилися, повністю відшкодували завдану шкоду.
Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Потерпілий зазначив, що з обвинуваченими примирився, шкоду йому було відшкодовано у повному обсязі, підтримав клопотання щодо закриття провадження на підставі ст.46 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що немає перешкод для звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно них.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням.
Обвинувачені раніше не судимі, що підтверджується матеріалами судового провадження.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що обвинувачені з потерпілим примирилися, потерпілий підтвердив, що шкоду йому відшкодовано у повному обсязі.
Обвинуваченим відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз'яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачені дали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно них з цих підстав.
Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
В зв'язку зі звільненням обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням потерпілого і обвинувачених, заявлений цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.
Прокурор зазначив, що процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, заходів забезпечення кримінального провадження не вживали.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: оптичний носій інформації із відеозаписом з місця події залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025096200000085 від 11.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Речові докази: оптичний носій інформації із відеозаписом з місця події- залишити у матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1