Справа № 194/1986/25
Номер провадження 1-кс/194/196/25
11 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Дізнавач СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання дізнавач мотивує тим, що 20.11.2025 р. до чергової частини ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява (ЄО № 6772 від 20.11.2025 р.) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.11.2025 р. приблизно о 22:30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..
21.11.2025 р. по даному факту СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 12025046400000116, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 04.11.2025 р. по 14.11.2025 р. знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернівської міської ради з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м'яких тканин обличчя.
Дізнавач вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .. Проведення судово-медичної експертизи можливе лише за наявності історії хвороби ОСОБА_5 , яка на даний момент знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернівської міської ради.
У зв'язку з чим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернівської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної історії хвороби ОСОБА_5 ..
Дізнавач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернівської міської ради Дніпропетровської області.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
21.11.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046400000116 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, в наданих дізнавачем та прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , до якої дізнавач просить здійснити тимчасовий доступ, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернівської міської ради Дніпропетровської області і може містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 84, 98, 159, 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернівської міської ради Дніпропетровської області, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на дізнавача СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1