Справа 206/5901/25
Провадження 2/206/3123/25
(заочне)
10 грудня 2025 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Плінської А.В.,
за участю секретаря Білої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.07.2010 року Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 202. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння, через несхожість їх характерів і різних поглядів на життя між ними постійно виникали конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинено з лютого 2025 року. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Потреба у наданні строку для примирення відсутня.
Ухвалою від 22 жовтня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про слухання справи в її відсутність, вимоги позову підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.07.2010 року Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 202, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: А.В. Плінська