Справа № 190/2143/25
Провадження №1-кс/190/391/25
08 грудня 2025 року м.П'ятихатки
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
05.12.2025 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 03.10.2025 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій заявник вказує, що 01.10.2025 року, через інтернет платформу оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж транспортного засобу, а саме мотоциклу марки «Lifan CITER 200» де був вказаний мобільний номер телефону особи, яка здійснює продаж, а саме НОМЕР_1 , яка, в період часу з 01.10.2025 року по 02.10.2025 року, зловживаючи довірою заявника, шахрайським шляхом під приводом продажу мотоциклу, заволоділа грошовими коштами у загальному розмірі 22797,73 грн., які заявник самостійно та добровільно перерахував трьома платежами 01.10.2025 року о 19:28 год. в розмірі 14070 грн., 01.10.2025 року о 19:00 год. в розмірі 3681,82 грн., та 02.10.2025 року о 08:18 год. в розмірі 5050 грн., зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку № НОМЕР_3 в якості оплати за замовлений товар, однак мотоцикл по теперішній час не отримав та гроші повернуто не було, чим було завдано ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 22797,73 гривень.
За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 12025046550000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з'єднання мобільного терміналу зв'язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 18 год. 30 хв. 30.09.2025 року по 23:59 год. 02.10.2025 року з вказівкою:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMS1), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
- Типи з'єднання абонентів НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення).
- Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 .
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента НОМЕР_1 .
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 - надати відомості про його особу.
- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв'язку.
- ІМЕІ терміналу мобільного зв'язку, з яким використовується SIM-карта на цей час (у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв'язку) або останній ІМЕІ терміналу мобільного зв'язку, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв'язку.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено 04.10.2025 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 12025046550000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, з інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що 01.10.2025 року о 19:00 год., грошові кошти в сумі 3564 грн., 01.10.2025 року о 19:28 год., грошові кошти в сумі 14000 грн. та 02.10.2025 року о 08:18 год., грошові кошти в сумі 5000 грн., було зараховано на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що 01.10.2025 року о 20:01 год., з банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 здійснено перекази грошових коштів в сумі 21000 грн, на банківську картку № НОМЕР_4 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та 02.10.2025 року о 11:18 год., 11:53 год., 12:34 год., з банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 здійснено перекази грошових коштів в сумі 600 грн., 300 грн., 500 грн., на банківську картку № НОМЕР_5 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та 02.10.2025 року о 12:45 год., з банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 здійснено перекази грошових коштів в сумі 11050 грн., на банківську картку № НОМЕР_6 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.
Керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №7 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з'єднання мобільного терміналу зв'язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 18 год. 30 хв. 30.09.2025 року по 23:59 год. 02.10.2025 року з вказівкою:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMS1), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
- Типи з'єднання абонентів НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення).
- Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 .
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента НОМЕР_1 .
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 - надати відомості про його особу.
- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв'язку.
- ІМЕІ терміналу мобільного зв'язку, з яким використовується SIM-карта на цей час (у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв'язку) або останній ІМЕІ терміналу мобільного зв'язку, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв'язку.
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1