Справа № 184/2714/25
Номер провадження 1-кс/184/797/25
11 грудня 2025 року
Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СД відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12024041360000323 від 22.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12024041360000323 від 22.09.2025.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зниклий безвісно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності мобільний телефон, в якому знаходилась сім-картка мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, в зв'язку з необхідністю встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також з метою розкриття кримінального правопорушення, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, з метою збирання доказів та встановлення істини по справі виникла необхідність у отриманні дозволу про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення технічної інформації, у операторів мобільного зв'язку, а саме: трафіку з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням їх з'єднань (вхідні - вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з'єднань, з прив'язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з'єднання на оптичний носій за період з 03.07.2025 по теперішній час.
Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв'язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024041360000323 від 22.09.2025.
У зв'язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження № 12024041360000323 від 22.09.2025 протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВП № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12024041360000323 від 22.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації оператора мобільного зв'язку:
Абонентів оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 із зазначенням їх з'єднань (вхідні - вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з'єднань, з прив'язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з'єднання на оптичний носій за період з 03.07.2025 по теперішній час удрукованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1