Справа № 182/7356/25
Провадження № 2-а/0182/113/2025
Іменем України
11.12.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Козадаєва Наталя Юріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
17.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. До позову долучено клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 24.11.2025 року задоволено клопотання про забезпечення позову, зупинено стягнення у виконавчому провадженні №79494694, відкритому 04.11.2025 року щодо примусового виконання Постанови про адміністративне правопорушення за №1947/М/2025 від 28.04.2025 року, складеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 2101 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.), до розгляду справи по суті. .
Як вбачається в матеріалах справи, при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме, в тексті невірно зазначено установу державної виконавчої служби - Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тоді як вірним є - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Згідно з приписами ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на викладене вище та враховуючи той факт, що при постановленні ухвали судом по даній справі дійсно була допущена описка, яка є суттєвою, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд -
Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 року в адміністративній справі № 182/7356/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Козадаєва Наталя Юріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши по тексту ухвали вірну назву відділу виконавчої служби - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Інше залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О. В. Рунчева