Справа № 2-1693/10
Провадження № 6/0182/175/2025
Іменем України
11.12.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на правонаступника первісного стягувача ТОВ «Він Фінанс» у виконавчих листах № 2-1693/10.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.04.2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі № 2-1693/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором № 10413109000 від 22.06.2005 року. 17.05.2019 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір №1405/К купівлі продажу майнових прав ПАТ «Дельта банк», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 10413109000 від 22.06.2005 року. На загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом №1706 від 25.07.2024 року було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс». Наказом № 55-к від 25.07.2024 року на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 року внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів на ТОВ «Він Фінанс» ЄДР № 140801500422 від 26.07.2024 року.
Тому, у зв'язку з вищевикладеним та на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» представник заявника змушений звернутися до суду та просить замінити стягувача з ТОВ ФК «Довіра та гарантія» на ТОВ «Він Фінанс» у зв'язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного .
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Він Фінанс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ТОВ ФК «Довіра та гарантія» на його правонаступника ТОВ «Він Фінанс».
Керуючисьрозділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довірата гарантія» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчих листах 2-1693/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева