01.12.2025
Справа № 497/2706/25
Провадження № 2/497/1569/25
про передачу справи до іншого суду
01.12.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Василенко Світлани Іванівни представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.10.2025р. представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, судом, на виконання вимог ст.187ч.1абз.2 ЦПК України отримана відповідь №5188/29367 від 19.11.2025р. з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, згідно якої місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є АДРЕСА_1 , - і хоча ця адреса є Болградським районом, - однак належить до Арцизької ОТГ, що є колишнім Арцизьким районом - на яку розповсюджується юрисдикція Арцизького районного суду Одеської області.
Так, ст.27ч.1 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до п.1ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).
Наразі Арцизький район - ліквідована адміністративно-територіальна одиниця, ліквідація якої здійснена в межах реформи децентралізації, згідно Постанови ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020, - що набула чинності з 19.07.2020, - і з цієї дати змінився адміністративно-територіальний поділ Одеської області зі збереженням її загальних меж. Так, замість 490 сільських, селищних і міських рад утворено 91 об'єднану територіальну громаду, а замість 26 районів - 7 укрупнених районів, в результаті чого територія Арцизького району Одеської області увійшла до складу Болградського району.
Проте, Законом України №950-IX від 03.11.2020р. - Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016р. №1402-VIII доповнено пунктом 3-1, згідно якого - "До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів, - відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВР України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX, але не довше, ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, що введений Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 та затверджений ЗУ №2102-IX (п.3-1 зі змінами, згідно ЗУ №1874-IX від 16.11.2021; в редакції ЗУ №2808-IX від 01.12.2022) і неодноразово продовжений та діє до теперішнього часу.
Тому, зважаючи на те, що Арцизький суд Одеської області, який не є наразі ліквідованим і його юрисдикція розповсюджується на територію колишнього Арцизького району до остаточного реформування судів за територіальним принципом, тобто, - здійснює свою діяльність на тій частині території Болградського району, що є колишньою територією Арцизького району, - ця справа підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.
Враховуючи правила загальної підсудності, що визначені ЦПК України і недотримання яких є підставою для скасування судового рішення, - з огляду на те, що даний позов поданий з порушенням правила територіальної підсудності, суд дійшов висновку, що наявність цих обставин виключає право вирішення вказаного спору Болградським районним судом Одеської області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, що визначений ст.31 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Болградському районному суду Одеської області та підлягає направленню для розгляду за належною територіальною підсудністю - до Арцизького районного суду Одеської області за місцем реєстрації відповідача.
Згідно ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого у порядку, що встановлений ст.31 цього Кодексу, - має бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана; спори між судами про підсудність не допускаються.
Крім того, на виконання Рішення Ради суддів України №26 від 05.08.2022р., з метою економії коштів спеціального фонду держаного бюджету України в умовах воєнного стану та нестабільної ситуації, суд може вирішити питання про наявність підстав для застосування двох оптимальних форм розгляду справи: змішану (у паперовій і електронній) та електронну, - що дозволяє суттєво економити процесуальний час та кошти державного бюджету і створює більше умов для забезпечення прозорості діяльності судів, підвищення рівня довіри громадян до суду, а також - покращує зручність та доступність учасників справ та заінтересованих осіб до правосуддя, гарантує утвердження таких принципів правосуддя як: гласність, відкритість, публічність, прозорість та доступність судового процесу; для чого учасникам судового проваджень слід використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з матеріалами справи та документами в електронній формі, адже, п.122 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21 (зі змінами), визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі - залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі (п.122 в ред. Ріш. ВРП №977/0/15-23 від 12.10.2023). Тому, оскільки з-за недостатнього фінансування в суді можливості обмежені, рекомендувати учасникам судового провадження додатково подавати суду відповідні письмові докази та заяви чи пояснення у паперовій формі для долучення до матеріалів справи, та, з метою збереження процесуального часу і пришвидшення строків розгляду справи - одночасно з подачею в суд - направляти копії цих документів іншим учасникам (наприклад, як то регламентовано ст.ст.49ч.5,54,83ч.9,178ч.4,5,179-181,212, 360ч.4, 363ч.3, 364,395,397, 398 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,32, 353, 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу №497/2706/2025 за позовом адвоката Василенко Світлани Іванівни - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати для розгляду за територіальною підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області (68400, Одеська область, м.Арциз, вул.Соборна,29, inbox@ar.od.court.gov.ua.) - за місцем реєстрації відповідача, оскільки позивачем не зазначено, що вона обрала альтернативну підсудність за своїм місцем проживання через наявність на утриманні дітей або неможливість виїхати за станом здоров'я до іншого суду, чи з інших поважних причин (з наданням доказів).
Надіслати копію даної ухвали позивачу/представнику до відому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Справа підлягає направленню до іншого суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя А.В.Кравцов