Справа № 750/3051/23
Провадження № 2/750/23/25
10 грудня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03.03.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.06.2014 в розмірі 66 860 грн 88 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ухвалою від 15.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив судове засідання для розгляду справи по суті.
Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.05.2023 зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 761/28835/22-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії.
17.06.2024 Печерський районний суд м. Києва рішенням від 17.06.2024 відмовив у позові в цивільній справі № 761/28835/22-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії. Повний текст указаного судового рішення опубліковано судом 03.11.2025.
08.12.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просить поновити провадження у справі 750/3051/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як убачається з інформації, розміщеної на сайті «Судова влади України», станом на 10.12.2025 судове рішення від 17.06.2024 у цивільній справі № 761/28835/22-ц не набрало законної сили, у зв'язку з його оскарженням (03.12.2025 матеріали вказаної цивільної справи направлено до апеляційного суду).
Отже, обставини, що викликали зупинення провадження, не усунуті, а тому суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача про його поновлення.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 254, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд
Залишити без задоволення заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення провадження в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя