Справа № 750/14363/25
Провадження № 1-кп/750/891/25
про призначення судового розгляду
10 грудня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за №42025272300001293 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст. 259 КК України,
за участі учасників кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова. Подав письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до розгляду не заперечив. Щодо клопотання про продовження строку тримання його піід вартою, то просив такий не продовжувати, а обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання та реєстрації в с.Анисів, де є будинок, власником також є його сестра, яка проживає окремо.
Захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до розгляду не заперечив. Просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.
З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Судом прийнято рішення про зобов'язання уповноваженого орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З системного аналізу положень частин третьої та п'ятої статті 199 КПК України, слід зробити висновок, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню у тому разі, якщо прокурор доведе обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою або під домашнім арештом.
Прокурор просить продовжити ОСОБА_3 строк дії раніше обраного запобіжного заходу на 60 днів, врахувавши, що на даний час наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилася, і вони продовжують існувати.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.10.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 15.12.2025 без визначення розміру застави.
Розгляд кримінального провадження не завершено. Наступне судове засідання відбудеться 15.12.2025.
Суд бере до уваги характер висунутого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинамм, тому погоджується з доводами прокурора про те, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від суду.
В той же час, існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено належними доказами.
Тобто, наявні підстави вважати, що ризик, передбачений п.п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, не відпав і продовжує існувати.
З огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, суд враховує, що при цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним вище ризикам.
Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується запобіжний захід виключно - тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави. На думку суду, застосування застави як запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого з огляду на характер вчиненого протиправного діяння в умовах воєнного стану.
За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст. 259 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова о 10 год 00 хв. 15 грудня 2025 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , наразі утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та надати її суду в строк до 25 грудня 2025 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 06 лютого 2026 року без визначення розміру застави.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_6