Справа № 729/1790/25
2/729/902/25
09 грудня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Кузюри В.О.
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 28.07.2006 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 66.
Від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розлучення стала відсутність поваги та любові один до одного. Подружжя спільно не проживає, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть. Позивачка впевнена що зберегти сім'ю неможливо, на примирення не згодна.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлена, надала суду заяву з проханням провести розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд в його відсутність, вимоги визнає.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні в разі визнання відповідачем позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Розглянувши позов , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.07.2006 року, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 66, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.10).
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть .
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивачка налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не надав , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст.110,112, 113 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб зареєстрований 28.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 66, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя: