Справа № 581/779/25
Провадження № 2/581/431/25
про витребування доказів
(протокольна)
11 грудня 2025 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Панченко Алли Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування 2/3 частини земельних ділянок
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії підготовчого судового розгляду перебуває вищезазначена цивільна справа.
25 вересня 2025 року на адресу суду разом із поданим позовом від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Роменського нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. (Сумська область, Роменський район, с-ще Липова Долина, вул. Роменська,10,42500) матеріали спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання на момент смерті: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Крім того, 08 грудня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Панченко А.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Липоводолинського районного суду Сумської області (Сумська область, Роменський район, с-ще Липова Долина, вул. Роменська,6, 42500) матеріали цивільних справ №581/283/21 та №581/478/18, для огляду їх в судовому засіданні та дослідження наявних у них пояснень ОСОБА_4 , викладені письмово в процесуальних документах у справах, та надані усно і зафіксовані на технічних записах судових засідань.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Панченко А.А. у судовому засіданні підтримали подані ними два вищезазначені клопотання про витребування доказів, прохали їх задовільнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокат Козін Т.В. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала до суду заяву про підготовчого судового засідання без її участі та без участі відповідачів.
Відповідно до ч.1,3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.
Ураховуючи те, що витребування вищевказаної інформації має доказове значення для встановлення предмету доказування по справі, а тому суд уважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка витребовується, є відомостями з обмеженим доступом, захищені нотаріальною таємницею та є даними для службового використання, а її отримання у позасудовому порядку стороною позивача є неможливим.
Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Панченко Алли Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування 2/3 частини земельних ділянок.
Витребувати у строк до 20 грудня 2025 року від приватного нотаріуса Роменського нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. (Сумська область, Роменський район, с-ще Липова Долина, вул. Роменська,10,42500) завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишнє зареєстроване місце проживання на момент смерті: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувати у строк до 20 грудня 2025 року з архіву Липоводолинського районного суду Сумської області (Сумська область, Роменський район, с-ще Липова Долина, вул. Роменська,6, 42500) матеріали цивільних справ №581/283/21 та №581/478/18 для їх огляду та дослідження на стадії судового розгляду.
Згідно з ч.8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко