Справа № 303/6025/25
Провадження № 22-ц/4806/1353/25
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Ради адвокатів Закарпатської області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Закарпатської області та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
Відповідач Рада адвокатів Закарпатської області, в інтересах якої діє представник - керівник Фазекош О.А., подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 06.11.2025, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року у справі № 303/6025/25.
Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Відповідно до довідки № 326 від 04.12.2025 головуючий суддя Собослой Г.Г. перебував у щорічній відпустці з 17.11.2025 по 03.12.2025 включно.
10.12.2025 справа № 303/6025/25 надійшла на адресу Закарпатського апеляційного суду.
Втім подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.
В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
…2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України)…
Разом з тим, апеляційна скарга не містить повної інформації про особу, яка подає апеляційну скаргу, зокрема, судом встановлено, що скарга подана керівником скаржника через його «Електронний суд», втім про наявність або відсутність електронного кабінету у Ради адвокатів Закарпатської області така не містить, як і не містить повної інформації місця проживання чи перебування ОСОБА_2 , в т.ч. поштового індексу.
Крім цього в апеляційній скарзі не зазначено повні відомості щодо місця проживання чи перебування, поштового індексу позивача ОСОБА_1 .
Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, а саме: скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до пп. 5 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи вищезазначене за подання апеляційної скарги у справі № 303/6025/25 розмір судового збору становить 1 453,44 грн (3 028грн*0,4*150%*0,8).
Відповідно до доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції з номером документа 243 від 06.11.2025 Радою адвокатів Закарпатської області сплачено судовий збір у сумі 908,40 грн. Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 545,04 грн. (1 453,44 - 908,40), який повинен бути внесений або перерахований ним за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,
по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України із зазначенням повної інформації про всіх учасників справи та долученням доказів направлення її виправленої копій іншим учасникам справи та шляхом доплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Ради адвокатів Закарпатської області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г. Собослой