08.12.2025 Справа №607/14546/18 Провадження №1-кп/607/888/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження № 12018210010002085, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 до суду повторно не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов'язкової участі обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений протягом тривалого часу не з'являвся до суду без повідомлення причини неявки, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду, судом було постановлено ухвалу від 17 листопада 2025 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року станом на даний час не виконано та ОСОБА_5 в судове засідання не доставлено.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження щодо нього. Він пояснив, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, у зв'язку з чим ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року не виконано. Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час невідоме.
Захисник ОСОБА_4 клопотань та заперечень не заявила.
З журналів судових засідань вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час систематично не з'являвся до суду, не повідомивши про причини неявки. Протягом тривалого часу працівники поліції не можуть доставити його до суду.
За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_5 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов'язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому його необхідно оголосити в розшук. За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора задовільнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд кримінального провадження № 12018210010002085, про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України - зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1