Ухвала від 11.12.2025 по справі 599/1947/25

Справа № 599/1947/25

н.п.2/599/923/2025

УХВАЛА

"11" грудня 2025 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області О.Р. Іваницький, розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, третьої особи АТ «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року в Зборівський районний суд Тернопільської області звернувся представник 3 особи АТ «Українська залізниця» Тригуб Ольга Олегівна із клопотанням про її участь у судових засіданнях у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства в режимі відеоконференції.

10 грудня із аналогічним клопотанням про участь представників Жмуд Наталії Володимирівни або Мартинюк Зеновія Івановича в режимі відеоконференції звернулась Державна екологнічна інспекція. Клопотання мотивовані тим, що у зв'язку з територіальною віддаленістю Зборівського районного суду Тернопільської області від місця реєстрації та здійснення діяльності, запровадженим в країні воєнним станом, і сторони зацікавлені в тому, щоб судові засідання по справі відбулися, у зв'язку із чим просять суд забезпечити можливість присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний Суд, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференц зв'язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Судові засідання у справі №599/1947/25 за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства проводити в режимі відеоконференції із представниками Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Жмуд Наталією Володимирівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) обо Мартинюк Зеновієм Івановичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представником 3 особи АТ «Українська залізниця» Тригуб Ольгою Олегівною ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Доручити Жмуд Наталії Володимирівні, Мартинюк Зеновію Івановичу, Тригуб Ользі Олегівні забезпечити проведення судових засідань у справі 599/1947/25 в режимі відеоконференції. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р. Іваницький

Попередній документ
132502135
Наступний документ
132502137
Інформація про рішення:
№ рішення: 132502136
№ справи: 599/1947/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.01.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: Лисого Богдана Івановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ "Укрзалізниця" в особі: Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення
Розклад засідань:
16.12.2025 10:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
14.01.2026 10:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
09.03.2026 09:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Лисий Богдан Іванович
позивач:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
представник заявника:
Зварич Орест Богданович
представник третьої особи:
Тригуб Ольга Олегівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі