справа № 462/9693/25
09 грудня 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача АТ «Таскомбанк» Гнип В.Д. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки на користь позивача АТ «Таскомбанк» заборгованості за Кредитним договором № 1234567890 від 18 липня 2022 року у розмірі станом на 03.06.2025 становить 51 420,01 грн, а також понесені судові витрати.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із прохальної частини позову предметом заявлених вимог є стягнення заборгованості із відповідачки за кредитним договором № 1234567890від 18.07.2022.
Разом з тим, як вбачається із тексту позову та долученої до позовної заяви копії кредитного договору. Укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , такий було укладено 24.03.2021 за № 4985266500.
Зважаючи на допущену у прохальній частині позовної заяви розбіжність реквізитів кредитного договору, питання стягнення заборгованості на виконання умов якого позивач звернувся до суду, АТ «Таскомбанк» слід уточнити викладені у позові вимоги у відповідності до представлених на їх підтвердження доказів.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Позивач має право протягом п'яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9693/25.
Суддя Б.М. Гедз