Справа № 444/4784/25
Провадження № 3/444/2419/2025
11 грудня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 21.11.2025 від відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 08 лютого 1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон + НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
ОСОБА_1 , відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481892 від 18.11.2025, складеного інспектором СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській облаті капітаном поліції Данилевичем Н.Ю., ставиться до вини те, що вона "18.11.2025 року о 11 год 30 хв за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру, фізичного характеру гр. ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурними словами, шарпала за одяг, своїми діями завдала шкоду психологічному та фізичному здоров'ю гр. ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП".
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила наступне. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2025 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 . Вони з колишнім чоловіком фактично проживають разом в одному будинку. ОСОБА_3 зловживає спиртним, приходить додому у нетверезому стані. 18.11.2025 близько 11 год 30 хв ОСОБА_3 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння і сам почав провокувати конфлікт з нею. Пояснила, що вона його не виганяла, не ображала і не шарпала. З того часу, відколи вони розлучені, вона старається взагалі з ним не розмовляти, але він постійно провокує конфліктні ситуації. В цей день він прийшов додому в одязі, який мав сильний запах бензину, і саме через це вона винесла цей одяг з хати, однак ОСОБА_3 вона з хати ніколи не виганяла. Намагається взагалі уникати спілкування з ним.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши поданні письмові пояснення кожен окремо та в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно із статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Складачем протоколу до такого долучено як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення сам протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, в якому ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 виганяє його з хати; письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких згідно статті 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.11.2025; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, з якого не можливо встановити відносно кого він скдадений, оскільки такий не заповнений.
Жодних належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 18.11.2025 суду не представлено.
Окрім цього, суд бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18.11.2025 близько 11 год 30 хв вона розмовляла із мамою по телефону і чула все, що відбувалося в цей час вдома між її батьками. Пояснила, що мама до тата не сказала жодного слова, натомість він кричав до неї несамовито.
Будь-які пояснення інших свідків у справі відсутні, так само як і відсутні будь-які інші докази вчиненя ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 18.11.2025.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом оцінено докази надані поліцією і враховуючи, що збирання доказів по справі стосовно ОСОБА_1 вичерпано, всі докази, які маються по справі, є перевірені, у зв'язку з чим та враховуючи, що вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ясиновський Р. Б.