Справа № 461/8988/25
Провадження № 2-с/461/65/25
про скасування судового наказу
10.12.2025 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2025 в справі №461/8988/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-
Судовим наказом від 25.11.2025 в справі №461/8988/25 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПГУ НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПГУ НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (адреса місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ: 03348471, р/р НОМЕР_4 АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01.10.2022 по 01.10.2025 в розмірі 7490 грн 35 коп. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302, 80 грн, тобто по 151,4 грн з кожного.
09.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування вказаного судового наказу.
В обґрунтування заяви покликаються на те, що сума боргу в розмірі 3191,76 грн утворилась дійсно з їх вини, оскільки при оплаті за комунальні послуги через Приват24 не відображалась абонентська оплата. Цю суму вони оплатили. Разом з тим, сума 3989,19 грн є невиправданою та свідомо завищеною працівниками ЛМКП «Львівводоканал». У 2022 році працівниками ЛМКП «Львівводоканал» було встановлено будинковий лічильник, про що їх повідомлено не було. У листопаді 2022 року ними було встановлено лічильник у квартирі, але за три місяці поки не було лічильника у квартирі, ЛМКП «Львівводоканал» всю будинкову воду списали на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом 2022-2023 років вони звертались до ЛМКП «Львівводоканал» про надання роз'яснень звідки взявся вказаний борг, але жодних пояснень не було надано. У серпні 2023 року на їх адресу виходили працівники ЛМКП «Львівводоканал» для встановлення витоків води, але згідно наданого акту жодних витоків немає. Також ЛМКП «Львівводоканал» було неодноразово повідомлено про те, що у підвалі їх будинку, який здається мешканцями інших квартир в оренду, зроблений самовільно рукомийник та виведений кран, з якого люди беруть воду. Згідно акту від серпня 2023 року кран опломбовано, але до сьогоднішнього дня він функціонує та використовується орендарями. Також у мешканців будинку у підвальних приміщеннях є виведені самовільні крани, які функціонують.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржників є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/8988/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2025 (справа №461/8988/25, провадження №2-н/461/865/25) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПГУ НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПГУ НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (адреса місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ: 03348471, р/р НОМЕР_4 АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478) заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01.10.2022 по 01.10.2025 в розмірі 7490 грн 35 коп. та суми сплаченого заявником судового збору в розмірі 302, 80 грн, тобто по 151,4 грн з кожного.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.12.2025.
Суддя Ольга КРОТОВА