1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2539/20 1-кс/335/4010/2025
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №4201901000000040 яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування, -
08.12.2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №4201901000000040 яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування.
Вивчивши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявникові, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Чинним КПК України не визначено підсудність оскарження таких рішень, зокрема, яким місцевим судом розглядається скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Проте, виходячи із системного аналізу положень кримінального процесуального закону можна зробити висновок, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у не розгляду скарги на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №4201901000000040яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя та перебуває в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З наведеного слідує, що скаргу подано з порушенням правил територіальної підсудності, а тому вона підлягає поверненню ініціатору звернення.
Керуючись, ст.ст. 3, 32,303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №4201901000000040 яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування - повернути ініціатору звернення.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1