Справа № 309/4033/25
Провадження № 1-кп/309/307/25
про призначення судового розгляду
09 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження відомості про яке 30.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071050000650 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
До Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури 10.11.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.10.2025 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.4 ст.185 КК України..
Ухвалою суду від 17.11.2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 20.11.2025 року на 09 год. 00 хв.
Згідно ухвали Хустського районного суду від 20.11.2025 року про призначення захисника Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання подала заяву, згідно якої просить суд розглядати справу у її відсутності. Претензій до обвинуваченого ні морального ні матеріального характеру не має.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинувачених з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України: з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та зобов'язання Білоцерківського районного відділу №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження №12025071050000650 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області 13 січня 2026 року об 11 год. 00 хв.
Зобов'язати представника Білоцерківського районного відділу №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь в строк до 13.01.2026 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1