Справа № 307/2196/25
Провадження № 1-кп/307/173/25
Закарпатської області
іменем України
11 грудня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 12025078160000141 від 13 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , 12 червня 2025 року, близько 22 години 30 хвилин, знаходячись на території подвір'я будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, розпочав сварку з потерпілою ОСОБА_4 , під час якої, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи у правій руці металеву лопату, умисно наніс нею потерпілій ОСОБА_4 один удар в область голови, в результаті чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді садна ділянки чола, яке відноситься до групи легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв'язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 .
При цьому, судом з'ясовано чи потерпіла розуміє наслідки задоволення її клопотання, чи добровільною та істинною є її позиція.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримали.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який просив задоволити клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно ст.100 КПК України речові докази: металеву лопату, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 .
А тому, керуючись, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 371, 372, 394, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: металеву лопату, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1