Справа № 305/2713/23
Номер провадження № 1-кп/305/123/25
11.12.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у всіх судових засіданнях у кримінальному провадженні відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120230711600000542 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120230711600000542 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
На підставі ухвали суду від 22.01.2024 провадження у справі зупинено, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 , ухилявся від явки до суду, через що його було оголошено у розшук.
05.12.2025, ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 , відновлено кримінальне провадження за обвинуваченням відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120230711600000542 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин, 12 грудня 2025 року.
11.12.2025, обвинувачений ОСОБА_3 , надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції. Клопотання обгуртовує тим, що з метою не допущення зриву судових засідань та не позбавлення його належного захисну, оскільки він за станом здоров'я дуже тяжко пересувається, просить клопотання задовольнити та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).
З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Суд звертає увагу на те, що вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не може розцінюватись, як подане завчасно відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України, зокрема: учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження, що не було дотримано обвинуваченим ОСОБА_3 , адже він звернувся до суду 11.12.2025, а судове засідання призначено на 12.11.2025, тобто клопотання подано менше ніж за п'ять днів та не надано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції подане з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого .
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у всіх судових засіданнях у кримінальному провадженні відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120230711600000542 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1