Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2243/24
11.12.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , при перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №12023071080000304 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вилок, Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
Суд розпочав судовий розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання на виклик суду не з'явився свідок ОСОБА_7 , будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань не надходило.
Прокурор клопотав застосувати до свідка привід.
Захисник та обвинувачений не заперечили.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вирішив наступне.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Суд вирішив застосувати до свідка привід, оскільки для цього є законні підстави та це є необхідним в інтересах судового розгляду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
У кримінальному провадженні №12023071080000304 від 28.04.2023 року застосувати до свідка ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 - привід у судове засідання до зали судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 Закарпатської області. Судове засідання призначено на 15.01.2026 11-00 год.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1