Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/25968/25
Провадження №1-кс/523/8165/25
10 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
03 грудня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов'язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою першої особи від 16 вересня 2025 року (надійшла 09 жовтня 2025 року за №1254зкп/мк) про вчинення, на думку заявника, невстановленими службовими особами Ізмаїльського районного Відділу поліції ГУНП в Одеській області злочинів в сфері службової діяльності, пов'язаних із невиконанням вимог кримінально-процесуального закону стосовно заяв ОСОБА_3 про вчинення ним у 2016 році крадіжки майна ОСОБА_4 .
Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв'язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Заявник просив розглянути скаргу у його відсутність.
Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
09 жовтня 2025 року письмове звернення заявника надійшло до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Як вбачається із листа слідчого зазначеного відділу ОСОБА_5 вищезазначене звернення ОСОБА_3 10 жовтня 2025 року було скеровано до УГІ ГУНП в Одеській області для проведення службового розслідування.
Водночас, вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов'язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов'язок слідчого не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 16 вересня 2025 року (надійшла 09 жовтня 2025 року за №1254зкп/мк) про вчинення, на думку заявника, невстановленими службовими особами Ізмаїльського районного Відділу поліції ГУНП в Одеській області злочинів в сфері службової діяльності, пов'язаних із невиконанням вимог кримінально-процесуального закону стосовно заяв ОСОБА_3 про вчинення ним у 2016 році крадіжки майна ОСОБА_4 .
На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов'язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1