Справа № 494/2543/25
Провадження №2-а/523/238/25
"10" грудня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 14.11.2025р. звернувся до Березівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 09.11.2025р. за ч.1 ст.121-3 КУпАП.
Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 18.11.2025р. справу направлено за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси.
Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 10.12.2025р. справу розподіллено на головуючого - суддю Малиновського О.М. та передано для розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.
За приписами ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З огляду на приписи статті 46 КАС України слід дійти висновку, що відповідачем в адміністративному процесі є суб'єкт владних повноважень (орган влади, посадова особа), якого позивач вважає винним у порушенні своїх прав, а також, за певних обставин, інші особи, якщо це передбачено законом, як-то фізичні чи юридичні особи, до яких звернені вимоги позивача. Відповідач - це той, хто відповідає на позов, оскаржуючи дії чи бездіяльність, що порушили права позивача.
Згідно з ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Отже, визначення відповідача у позовній заяві є обов'язковою умовою для вирішення питання прийнятності позовної заяви та відкриття провадження у справі.
За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин внесену до суду позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду для усунення встановлених недоліків в частині поновлення пропущеного строку та сплати судового збору, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.
Керуючись ст.ст.121,123,286,289,161,169,255 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання даної ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено та підписано суддею 10 грудня 2025р.
Суддя