Справа №523/10069/16-к
Провадження №1-кс/523/7705/25
08 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Пересипської окружної прокуратури , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Пересипського районного суду м.Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Згідно даного клопотання, 24.07.2012р. ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вступили між собою в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна. З цією метою, в ту ж ніч, приблизно в період часу з 03:00год до 04:00год., підійшли до буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 через вікно будинку, а ОСОБА_6 через вхідні двері проникли до будинку, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: проектор «Саньйо», вартістю 9000грн., стерео система «Ясаха» і динаміки до неї, вартістю 4920грн., плазмовий телевізор «Панасонік», вартістю 4500грн., картини, що не представляють матеріальної цінності, столові прилади (комплект - 10 ножів, 10 виделок, 10 ложок), вартістю 200грн., 4 пляшки горілки «Фінляндія» за ціною 200грн. за одну пляшку, завдавши матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 19420грн.
Викрадене майно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завантажити в автомобіль та зникли в невідомому напрямку з місця пригоди.
Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, 23.02.2013р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170020000193.
Вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту тощо.
В діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин та може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на Головне управління національної поліції в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1