Справа № 522/15958/25-Е
11 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Лепешенковій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 листопала 2025 року у справі № 522/15958/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 03 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (адреса: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, Літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за Кредитним договором № 728150851 від 15.04.2021 року у розмірі 51967,15 гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень.
04 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року по вказаній справі. Зазначає, що про судовий розгляд справи відповідачу було невідомо, судові повістки відповідач не отримував. Про існування судового рішення відповідачу стало відомо лише 04 листопада 2025 року вде після його проголошення - із повідомлення державної виконавчої служби. Таким чином, він був позбавлений можливості бути присутнім у суді і реалізувати своє право на захист. Також зазначив, що в нього є відомості і пояснення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо правомірності і структури заявленої до стягнення суми, а також обставини, які можуть вплинути на оцінку заявлених позивачем вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідач не з'явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з'явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 03 листопала 2025 року у справі № 522/15958/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши підготовче провадження на 29 січня 2026 року на 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський