Дата документу 04.12.2025
Справа № 501/2788/25
2/501/1572/25
04 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубінчук Ж.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 11 червня 1988 року Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області, під актовим записом №14, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у позивача та відповідача не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому просить задовольнити позов.
Представник позивача - адвокат Дубінчук Ж.М. та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою, про причини неявки не сповістили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 червня 1988 року Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області, під актовим записом №14, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 11.06.1988.
Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між сторонами склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, сторони подружні відносини припинили, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Керуючись ст.ст.263,265 ЦПК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 11 червня 1988 року Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №14.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя