Окрема думка від 09.12.2025 по справі 766/8592/23

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, тел.+380731316005

E-mail: inbox@ksa.court.gov.ua, web:http://court.gov.ua/sud4819/, код ЄДРПОУ 42261148

Єдиний унікальний номер справи: 766/8592/23

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-кп/819/597/25

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

ОКРЕМА ДУМКА

До Херсонського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2025 року.

Мною було подана заява про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, так як захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 , з якою я наразі перебуваю у дружніх стосунках, що може викликати в учасників кримінального провадження сумніви в моїй неупередженості як судді- доповідача.

Ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 10.12.2025 року у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 було відмовлено.

Висловлюю окрему думку.

Звертаю увагу на те, що я не маю особистої упередженості при розгляді кримінального провадження.

Разом із тим перебування на теперішній час у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_4 , яка здійснює захист обвинуваченого, може викликати сумніви учасників судового провадження та у стороннього спостерігача у неупередженості суду в цій справі, за об'єктивним критерієм, тому вважаю, що заява про самовідвід підлягала задоволенню. З цих же підстав заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у інших кримінальних провадженнях було задоволено.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд має бути безстороннім з об'єктивної точки зору, тобто забезпечувати достатні гарантії для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву з цього приводу.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_5