Номер провадження: 22-ц/813/8744/25
Справа № 521/11179/24
Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
09.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самодурова Наталія Валеріївна, на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року по справі за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння правом приватної власності та знесення об'єкту самочинного будівництва, -
31 жовтня 2025 року рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси позов заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 задоволено.
Припинено володіння ОСОБА_1 правом приватної власності на нежитлову будівлю, літ. «А» площею 73,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним закриттям реєстраційного розділу об'єкта нерухомого майна 1332810251101.
Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради земельною ділянкою площею 123,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 шляхом її звільнення та знесення об'єкту самочинного будівництва - споруди загальною площею 73,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову в сумі 6 056 грн та за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 1 514 грн на рахунок Одеської обласної прокуратури.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самодурова Наталія Валеріївна, подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року скасувати та закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самодурова Наталія Валеріївна, на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
О.С. Комлева
С.М. Сегеда